# 视频2：我花2小时写了一份9人公司的绩效考评，HR说feel free

## 基本信息
- 时长：3-4分钟（约700字）
- 类型：荒诞对比+职场反思
- 受众：在大厂工作的程序员、30+想转型的职场人
- 平台：视频号/B站

## 口播逐字稿

【开头钩子 · 前10秒】

我们公司一共9个人。HR让我写半年度的绩效考评，反复跟我说：feel free，feel relax。

我写了将近两个小时。

写完之后我看着那份东西，突然觉得哪里不对——这份自评的认真程度，跟我在微软时差不了多少。而微软有几万人。

【第一段 · 我到底写了什么】

先说说我写了啥。

我的自评里，每个项目不光写了"我做了什么"，还写了"这件事为什么对公司战略重要"。比如一个 Dashboard，我不会写"优化了数据准确度"。我写的是"缩小了跟 Stripe 自身数据的可信度差距，这是整个分析产品和模型故事能站得住的基础"。

够专业吧？逻辑清晰吧？战略视角拉满吧？

问题是——我老板 Saif 每天都在看我写的代码。他知道我做了什么。他不需要我用一份精心打磨的文档来告诉他"我很有价值"。

在微软，你的 skip-level 可能一个月见你一次。你不把东西写清楚，你就是隐形人。但在9个人的小公司？老板就坐在你对面。哦不对，我们是远程的，但你懂我意思——他每天都能看见你。

所以，那两个小时我在做什么？

我在用大公司的方式，解决一个小公司不存在的问题。

【第二段 · 为什么我会这样】

说实话，这不是粗心。这是一种肌肉记忆。

在微软待了四年多，我的身体学会了一件事：写出来的东西越完整、越有战略高度，你越安全。因为大公司的评价体系就是这样——你做了但没写出来，等于没做。

这套逻辑在大公司是对的。但当你换了一个完全不同的环境，这套逻辑不会自动关掉。它像一个后台程序，你不注意它就一直跑着，消耗你的精力。

我后来数了一下，类似的事情还有不少。

开会时别人开玩笑，我脑子里第一反应是给出一个正经回答。有一次老板直接说"你不用这么认真"。

提一个产品想法，我会先做好完整的思维导图和方案再跟人说。别人的感觉是：这人好像已经想好了不打算听我的意见。

写代码我习惯攒一个大 PR，把所有东西一次到位。结果 review 的时候同事看得很累。

这些行为有一个共同特征：高完成度，低沟通频率。

在微软这叫"专业"。在创业公司这叫"你好像不太合群"。

【第三段 · 我现在怎么做】

我现在给自己定了几条规则。

第一条，30秒规则。有想法，30秒之内发出去。哪怕只是一句话，哪怕逻辑不完整。发出去再说。

第二条，PR拆小。一个大功能拆成三四个小PR，每个都能单独 review、单独合并。

第三条，公开场合说话用问句。"我在想是不是可以这样？"这比"我觉得应该这样"听起来完全不一样。

第四条，深度思考留给一对一。跟老板单聊的时候，我可以把完整的想法拿出来。但在群里、在会上，轻一点。

你可能会问：这不是在降低自己的标准吗？

不是。这是在换一个频道。

大公司教你做一个"发布者"——攒够了弹药再开一枪。创业公司需要你做一个"参与者"——边跑边开枪，大家一起调整方向。

【结尾】

所以如果你正在考虑从大厂出来去小公司，我建议你先问自己一个问题：

你上次在工作群里发一条没想清楚的消息，是什么时候？

如果你想不起来——你的大厂操作系统跑得比你以为的还深。

---

## 分镜表

| 时间 | 画面 | 口播重点 | 备注 |
|------|------|---------|------|
| 0:00-0:12 | 正面中景，微微摇头 | 钩子："9个人的公司，我写了2小时绩效" | 语气带自嘲 |
| 0:12-1:10 | 正面近景 | 具体写了什么+为什么荒诞 | "够专业吧？"时停顿看镜头 |
| 1:10-2:20 | 可穿插手势 | 列举其他类似行为 | 每个例子之间短停顿 |
| 2:20-3:20 | 手指计数 | 四条规则 | 每条一个手势，节奏明快 |
| 3:20-3:50 | 靠近镜头 | 结尾反问 | 语速放慢 |